Про софт по подписке

Намедни в Slack-чате #apple-russian завязалась дискуссия на тему того, что лучше — софт по подписке или же софт, покупаемый один раз. Некоторые мысли по этому поводу я решил озвучить здесь.

SaaS (софт как сервис) — явление, на самом деле, не новое. Red Hat продаёт свой Enterprise Linux по этой модели второй десяток лет и горя не знает. У этой модели есть как преимущества, так и недостатки. Преимущества, с моей точки зрения, таковы:

  • Софт обновляется постоянно, не требуя отдельную плату за новую версию.
  • Каждый месяц ты платишь некоторую фиксированную сумму за программы, которые тебе действительно нужны в данный момент времени. Нет такого «купил софтину за сто баксов, попользовался две недели, теперь она пылится в углу неиспользуемая». Перестал юзать программу — отменил подписку.
  • Есть некоторая бОльшая доля уверенности в том, что поддержку программы не забросят. Программист, как известно, сволочь прожорливая, и жрать хочет всегда, а не только в тот день, когда ты купил его приложение. С подпиской программист будет жрать понемногу, но каждый месяц :D

Недостатки у подписочной модели тоже есть:

  • Меньший контроль над расходами. «А, сделаю подписку там, она всего два бакса» — а потом за месяц таких подписок набегает на пару сотен баксов. Всегда стоит проверять, на что ты подписан сейчас из программ и сервисов, и если ты не пользуешься чем-то из списка — отменять подписку.
  • Купив приложение один раз, ты его можешь впоследствии использовать даже в случае, если разработчик приложения обанкротился/закрылся/продался кому-то.

Существует на macOS/iOS такая специфическая модель продажи софта, как «каждая новая мажорная версия платная» (привет, Tweetbot!). Ты вроде бы купил программу один раз, но через год-два выходит обновление с новыми функциями/редизайном, а старую версию программы перестают поддерживать. Пользоваться можно, но с течением времени программа неизбежно «ломается» (привет, Parallels Desktop 10, купленный «один раз», и не умевший в Yosemite после её релиза). Для такого софта было бы гораздо честнее, если бы он начал продаваться по подписке (Parallels так и сделали в итоге, ждём Твитбот за $1 в месяц).

Отдельно надо упомянуть сервис под названием SetApp. Киевляне из MacPaw дошли до идеи, что можно сделать App Store с подпиской — аналог Music, только для софта. Честно говоря, когда я первый раз запустил этот сервис, в его каталоге мне почти ничего не приглянулось. Прошло пару месяцев — и оттуда у меня теперь восемь приложений, которые я бы не стал покупать — но которые я могу использовать благодаря подписке на SetApp. Понадобился мне FTP-клиент — опа, а оттуда можно установить ForkLift, понадобился конвертер видео — и такое там есть. В целом, за 11$ (десять баксов плюс налоги) — отличный сервис. Я не думаю, что конкретно этот сервис проживёт долго — если эта модель действительно прибыльна, рано или поздно Apple сделает у себя так же в App Store, и тогда надобность в стороннем сервисе отпадёт.

Кроме SetApp, я подписан на Office 365, 1Password, Дзен-мани (правда, там у меня пожизненый премиум, что скорее похоже на one-time purchase), EA Origin Access. Я не упоминаю всякие Evernote и Todoist (говнище лютое), в которых подписка идёт больше на их сервис, чем на софт. В целом, если бы на большую часть платного софта можно было бы подписаться, я бы пользовался платными программами с большей охотой.

А что предпочитаете вы: софт по подписке, платить за программу один раз, или же ебсовокупляться с опенсорсными аналогами?

Поделиться
Отправить
2017   macOS   Оффтоп
Популярное